<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Face à l'histoire du(des) communisme(s)</title>
		<description>Commentaires pour Face à l'histoire du(des) communisme(s)</description>
		<link>https://mail.ledrapeaurouge.be/histoire/200-face-a-l-histoire-du-des-communisme-s</link>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 11:05:05 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://mail.ledrapeaurouge.be/component/jcomments/feed/com_content/200" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Elie Merenka a écrit :</title>
			<link>https://mail.ledrapeaurouge.be/histoire/200-face-a-l-histoire-du-des-communisme-s#comment-50</link>
			<description><![CDATA[Beaucoup de points intéressants dans ce texte, mais en arrière-fond, et comme d'habitude je dirais dans les partis communistes, toujours le même défaitisme par rapport au communisme: «Les communistes feraient un constat trivial en reconnaissant que le parti unique et la dictature bureaucratique [...] ne pouvaient guère favoriser l'émancipation sociale. Cqfd.» : L'auteur pré-suppose donc la 'dictature bureaucratique' et le fait qu'il n'y a pas eu d'émancipation sociale. Mais de fait, la "dictature bureaucratique" est une critique gauchiste qui ignore complètement la situation post-tsariste de l'Urss, et qui a été une des favoris de la propagande anti-communiste "libérale". Et sous-entendre qu'il y n'y a pas eu émancipation sociale est une énormité objective. «...en reproduisant les contraintes inévitables - dans le modèle industriel- du productivisme, du travail aliéné, du taylorisme, de la destruction de la biosphère, les "bâtisseurs du socialisme" ne pouvaient découvrir d'autres horizons que ceux du…capitalisme prédateur et, in fine, de la course au profit privé. Dans ce système mondialisé, y avait-il une place, du reste, pour une quelconque "perestroïka socialiste" » Autant dire carrément : pas possible de «bâtir le communisme»!!! On va pas « éviter l’inévitable contrainte » quand même ! Le productivisme en question a amené de fait un gigantesque progrès social en URSS (et bcp plus loin par contagion) En quoi cela mènerait "inexorablement" à la course au profit privé? C'est selon moi un passage absurde, qui gâche le reste du texte.]]></description>
			<dc:creator>Elie Merenka</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 18 Nov 2018 20:17:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://mail.ledrapeaurouge.be/histoire/200-face-a-l-histoire-du-des-communisme-s#comment-50</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
